IT業界の現実からみれば、手動テストは依然としてテストプロセスに重要な役割を果たしており、特性を持っているため、プロセスから排除することはできないものです。どれでも企業にコスト効率とセキュリティ対策の大きなチャンスをもたらすことができる技術です。この記事では、企業が最善の結果を得るためにどのアプローチを適用すべきかに関する以下の3つの根本的な質問に答えていきます。
- 自動テストと手動テストの手法を比較するためのパラメーターは何か？
- 自動テストと手動テストのメリットとデメリットは何か？
- どの手法がどの種類のテストに活用されるか？
I. 自動テストとは 何か？手動テストとは何か？
1. 自動テストとは
自動テストは、ツールとテストスクリプトを使用してテスト作業を自動化するテスト手法です。言い換えれば、テストプロセスでは、手動の技術だけでなく、指定およびカスタマイズされたツールも適用されています。
現在、自動テストは、ソフトウェアテストの有効性、テストカバレッジ、およびテスト実行速度を向上させるためのより革新的な手法と見なされています。この新しい「アプローチ」により、テストプロセスは、より短い時間でより多くのテストケースを生成し、テストカバレッジを拡大することが期待できます。
プロセスに手動テストを完全に排除されていないが、自動テストは、コスト効率が高く、人間の介入が限られているため、好ましいソリューションです。つまり、自動テストでは、自動化を可能にするために手動の作業を必要としています。
2. 手動テストとは何か？
手動テストは、その文字通りの意味で、テスター/QAがテストケースの作成から実行までのテストプロセス全体を手動で行う手法です。
テストデザイン、テストレポート、さらにはUIテストを含むテストプロセスのすべてのステップは、社内またはアウトソーシングの担当者のグループによって実行されます。
手動テストでは、QAアナリストは、ソフトウェアアプリケーションの起動前に、個別の方法で1つずつテストを実行し、バグ、欠陥、および主要な機能の問題を見つけます。このプロセスの一環として、テストケースと要約エラーレポートは自動化ツールを使用せずに作成されます。
II. 自動テストと手動テストの違いを提示する拡大鏡
意味が分かりやすい名前からみると、自動テストと手動テストは簡単に定義および区別できるようです。ただし、テストの効率、テストカバレッジ、適用するテストの種類など、多くの側面の詳細を検討する際には、この2つの手法を綿密かつ戦略的に理解する必要があります。
自動テストと手動テストの違いは、次のカテゴリに分類されます。
- コスト
- 人間の介入
- テストのタイプ
- テストの実行
- テストの効率性
- テストカバレッジ
1. 自動テストと手動テストのコスト
企業にとって、テストのコストに関しては、コストとテスト手法を選択するメリットを検討するために、完全かつ普遍的な分析が必要です。
プロジェクト自体から発生する可能性のコストと売上を評価することで、分析はプロジェクトに自動テストと手動テストのどちらが必要かの判断を明らかにします。以下の表にリストされているように、初期投資、投資対象、およびコスト効率性についてご説明します。
| パラメーター | 自動テスト | 手動テスト |
| 初期投資 | 自動テストを実際に実行するには、はるかに大きな初期投資が必要です。その代わりに、長期的にはより高いROIが得られます。自動テストのコストは、自動化テスターとオープンソースの自動化ツールをカバーすることであり、高額の費用がかかることが多いです。 | 手動テストの初期投資は、人的資源とチームのセットアップのコストにあります。これは、最初は自動テストのコストの10分の１だけで節約できそうに見えるかもしれませんが、長期的には、コストが高額に拡大する可能性があります。 |
| 投資対象 | 投資金額は、指定およびカスタマイズされたツールと、手動テストと比較してはるかに高い給与範囲を期待する自動化QAエンジニアに分担されます。 | 投資金額は人材に費やされます。これは、企業の要求と戦略に応じて、社内での採用またはアウトソーシングのいずれかになります。 |
| コスト効率性・ヴォーリュムテスト | 大量回帰 | 少量回帰 |
2. 人材の介入
手動テストと自動テストの全体像では、人間であろうかコンピューターであろうか、単にテストを実行する主体に関するだけではありません。ただし、人間の介入に関しては、いくつかの普遍的な違いがあります。
| パラメーター | 自動テスト | 手動テスト |
| ユーザーインターフェイスの観察 | 自動テストは、基本的にスクリプトとコードによって実行されます。したがって、ソフトウェアに対するユーザーの操作や意見を評価することができません。使いやすさや優れたユーザーの体験などに関する問題に対応することができません。 | ユーザーインターフェイスとユーザーの体験を考慮することができます。このプロセスには通常、チーム全体が関与します。 |
| スタッフのプログラミングスキル要件 | 自動テストは、ほとんどのオンデマンドプログラミングスキルのプリセットを必要としています。 | 手動テストは、高度のプログラミングスキルを必須条件としていません。 |
| 給与範囲 | Salary.comによると、アメリカの自動テストエンジニアの平均給与は、通常のソフトウェアテスターよりも約11％高くなっています。 | 自動テストは多数のコーディング言語を精通することを要件としているため（ほとんどの手動テスターができないことです）、手動テストの給与範囲は比較して低くなることがよくあります。 |
| 人材の可用性 | 自動テストエンジニアの人材を獲得することはかなり難しいです。 | 手動テスターのトレーニングとコーチングが簡単に行うことができるため、人材の獲得が易しいです。 |
3. テストのタイプ
ソフトウェアテストはパフォーマンステストやシステムテストなどにより小さく分類される一方、自動テストと手動テストは一般的で幅広いアプローチです。テストのタイプごとに、自動化されたものと手動によるもののいずれかによるさまざまなアプローチがあります。この記事では、次のタイプのテストについて開示していきます。
- パフォーマンステスト（負荷テスト、ストレステスト、スパイクテスト）
- バッチテスト
- 探索的テスト
- UIテスト
- アドホックテスト
- 回帰テスト
- ビルド検証テスト
| パラメーター | 自動テスト | 手動テスト |
| パフォーマンステスト | 負荷テスト、ストレステスト、スパイクテストなどのパフォーマンステストは、自動テストでテストされます。 | パフォーマンステストは、人間の介入が制限され、手動テストにないスキルを要求するため、手動テストで実行することができません。 |
| バッチテスト | バッチテストでは、夜間に複数のテストスクリプトを実行することができます。 | バッチテストは、手動テストで実行することができません。 |
| 探索的テスト | 探索的テストは実行に多大な手間を要するため、自動テストは不可能です。 | 探索的テストは、ソフトウェアに関する知識が不要である上、ソフトウェアの機能を探索するものであるため、手動テストで実行することができます。 |
| UIテスト | 自動テストには人間とのインタラクションがないため、ユーザーインターフェイスのテストは実行できません。 | 手動テストプロセスには人間の介入が含まれるため、手動テストでユーザーインターフェイスをテストするのは常に行われています。 |
| アドホックテスト | アドホックテストはランダムに実行されるため、自動テストで行うものではありません。 | アドホックテストのコアは、マニュアルやテスト設計手法の指示なしにテストを実行することです。 |
| 回帰テスト | 回帰テストとは、すでにテストされたプログラムを繰り返しテストすることを意味します。コードが変更された場合、自動テストのみがこのような短時間でテストを実行することができます。 | 回帰テストは、変更されたコードや機能をテストするのに非常に多くの手間と時間がかかるため、手動テストは回帰テストに適用するものではありません。 |
| ビルド検証テスト | 自動化の特性により、ビルド検証テストが実行可能です。 | ビルド検証テストを実行することは困難で時間がかかります。 |
4. テストの実行
テストの実行に関しては、期待される結果は実際の結果と相関しています。「自動テストと手動テストはどのように実行されるか？」という質問に対する答えはまた、実際のエンゲージメント、フレームワーク、アプローチなどの台本に応じて変化します。
| パラメーター | 自動テスト | 手動テスト |
| トレーニングバリュー | 自動テストの結果は、自動化された単体テストケースの形式で保存されます。アクセスが簡単で、初心者の開発者でもコードベースを容易に理解できます。 | 手動テストは、単体テストケースの実際の記録がないため、トレーニングバリューに制限されています。 |
| エンゲージメント | 手動テストによる初期段階のほかに自動テストは主にツールで作業するため、テストの精度と関与が確保されます。 | 手動テストは、エラーが発生しやすく、反復的で退屈なものになりがちです。これにより、テスターは時に無関心になる可能性があります。 |
| アプローチ | 自動テストは、同じセットのテストケースを頻繁に実行する場合に高いコスト効率性が期待できます。 | 手動テストは、テスト実行を1〜2回行うテストケースに対してコスト効率性が高いです。 |
| フレームワーク | 商用フレームワーク、有料ツール、およびオープンソースツールは自動テストの結果を改善するために適用されます。 | 手動テストでは、テストケースの作成にチェックリスト、厳格なプロセス、またはダッシュボードを使用します。 |
| テストデザイン | テスト駆動開発デザインが実行されます。 | 手動単体テストには、コーディングプロセスが含まれません。 |
| UIの変更 | ユーザーインターフェイスのわずかな変更でも、自動テストスクリプトの変更が必要です。 | UIが変更されても、一時停止になることがありません。 |
| テストレポートへのアクセス | テストの実行結果は、自動テストシステムにログインできるすべての人に表示されます。 | テストの実行結果は、ExcelまたはWordファイルに保存されます。これらのファイルへのアクセスは制限されており、常に利用できるとは限りません。 |
| 期限 | 期限を逃すリスクが低くなります。 | 期限を逃すリスクが高いです。 |
5. テストの効率性
テストの効率性は、担当者が企業に自動テストと手動テストのどちらを適用する必要かを判断するための重要な要素の1つです。一般に、情報技術の急速な発展により、テストの分野でより多くの需要が生まれ、自動テストの実行のニーズも急上昇しています。
テストの効率性に関して自動テストは、迅速な実行と持続可能性を提供できるため、企業にとってより実行可能で実用的なアプローチです。
| パラメーター | 自動テスト | 手動テスト |
| 時間と速度 | 自動化テストは、より短い時間でより多くのテストケースを実行できます。 | 手動テストはより時間がかかります。 また、一連のテストケースを完了するには多くの労力が必要です。 |
| 持続可能性 | 通常、テストスクリプトは、JavaScript、Python、C＃などの言語で記述されています。 これらのコードは再利用可能であり、後のテストスクリプト開発のために非常に持続可能です。 どんな変更も、適切なコーディングスキルで簡単に変更できます。 | 手動テストでは、さらなる有用性のために同期されたドキュメントは生成されません。 一方、コーディングのスキルセットは必要ありません。 |
6. テストカバレッジ
エラー検出は、自動テストによってさらに完全かつ徹底的に行われます。レビュー、検査、ウォークスルーなどのアプローチは、何も残さずに行われます。手動テストでは、デバイスの数とオペレーティングシステムの順列が制限されています。
III. 自動テストと手動テストのメリットとデメリットは何か？
自動テストと手動テストはどちらも、テスト業界に大きなチャンスをもたらします。それぞれのアプローチについて、多くの側面を考慮に入れる必要があります。一般的に言えば、自動テストと手動テストには、メリットとデメリットがあります。
1. 自動テストのメリットとデメリット
自動テストのメリット
- 回帰テスト、テスト環境のセットアップ、同様のテストデータ入力などの反復的なタスクの削減。
- テスト作業のより良い管理と明確性。テストプロセス、パフォーマンス、およびエラー率に関する統計とグラフの明確化。
- テストサイクルタイムの短縮。ソフトウェアのリリース頻度のスピードアップ。
- テストカバレッジも改善。
自動テストのデメリット
- 自動テストに関するトレーニングの時間が延長する（ツールのガイダンスとプロセス）
- 実際のユーザーが自動テストのプロセスから分離される
- 第三者のベンダーから購入するか、無料で入手できる自動テストツールが要求される。それぞれにメリットとデメリットがある。
- テストスコープのカバレッジが悪い。
- テストスクリプトのデバッグにより、コストのかかるテストメンテナンスが発生する。
2. 手動テストのメリットとデメリット
手動テストのメリット
- 複雑なテストケースが処理可能
- 低コスト
- アドホックテストまたは探索的テストの実行の改善
- 対象となるGUI（グラフィカルユーザーインターフェイス）などのソフトウェアのビジュアル的な側面がカバーされる。
手動テストのデメリット
- 間違いやすい
- 持続不可能
- 多数のテストケースにはテスト実行時間が延長する
- 負荷テストとパフォーマンステストの実行ができない
IV. 自動テストと手動テストのどちらを選択すべきか？
自動テストまたは手動テストの各アプローチについて、企業にどちらを選択するかという質問には、両方のパラメーター、メリットとデメリットを考慮しなければなりません。
企業が大規模なデジタルトランスフォーメーションのビジョンを持ち、テストのための莫大な資金を持っている多国籍企業であれば、自動テストは最適です。
自動テストは長期的に持続可能であり、企業がより高いROIを達成できるように支えています。また、テストカバレッジとテストの効率性を向上させることも保護しています。自動テストは、回帰テストとパフォーマンステストに最適なソリューションになります。
チェックアウト：自動テストを手動で行う理由
企業がより小さなスコープでテストケースを実行するより安価なソリューションを探している場合には、低コストで手動テストを目指したほうが良いでしょう。ユーザーインターフェイス、ユーザーエクスペリエンス、探索的テスト、アドホックテストは、手動テストで実行しなければなりません。
全体として、自動テストは品質保証プロセスの多くの側面にメリットをもたらしますが、手動テストも主要な手法です。テストケースが頻繁に変更される場合では、手動テストが必須であり、自動テストと切り離せないということに注意すべきです。両方の手法の蓄積は、企業にとって最もコスト効率の高いアプローチを生み出します。
テストのベストプラクティスについては、自動化アプローチを、DevOps、モバイル、およびIoTでの新しい作業方法として実行するチャンスと見なすことをお勧めします。
企業が自動テストまたは手動テストのどちらを適用すべきかについてもっと詳しく検討したい方は、LQAのスペシャリストと専門家に無料相談でお問い合わせください。